نشرت صحيفة ميدل ايست اي مقالا عُنون ب "كيف تحوّل استبداد قيس سعيد من مأساة الى مهزلة ؟
وجاء في المقال ما يلي
فاز الرئيس التونسي قيس سعيد بولاية ثانية.
وفي الأيام التي تلت انتخابات السادس من أكتوبر، لم تفاجئ هذه العبارة أحداً، لكنها خيبت آمال الكثيرين، فانتقلت من التوقعات القاتمة إلى الواقع الكئيب.
ربما أثار التصريح الأولي الصادر عن شركة استطلاع غامضة بأن سعيد فاز بنسبة 89 في المائة من الأصوات ضحكة مكتومة من التونسيين الذين يبلغون من العمر ما يكفي ليتذكروا آخر طاغية لهم، زين العابدين بن علي، الذي فاز في انتخاباته الأخيرة بنفس الأغلبية بالضبط.
وتم الإعلان رسميًا لاحقًا عن نسبة 91 بالمائة، وهي محاولة مثيرة للسخرية لإظهار قوة سعيد وشعبيته. ولكن في إعادة صياغة ما قالته رئيسة الوزراء البريطانية الراحلة مارجريت تاتشر، إذا كان عليك أن تتلاعب بانتخابات لكي تقول للجميع أنك قوي وتتمتع بالشعبية، فأنت في الحقيقة لست كذلك.
سيُعرف عن سعيد بأنه زعيم استبدادي شرس يعتمد على الصدقات لدعم الاقتصاد الفاشل. لقد كان محاضرًا في القانون الدستوري، وفرض مشروعًا سياسيًا كان بمثابة نسخة أكثر اختلالًا من جماهيرية الزعيم الليبي الراحل معمر القذافي التي تعرضت لانتقادات شديدة.
وكان قد تعهد بألا يصبح حارساً لحدود أوروبا قبل أن يفعل ذلك على وجه التحديد، وهو ما من شأنه أن يلحق الضرر بالعلاقات الأفريقية والتماسك الاجتماعي في هذه العملية.
كرئيس، يدعو سعيد إلى إنشاء دولة قوية بينما يقوم بشكل عصبي بتقليص الآلة الإدارية في تونس إلى دائرة أصغر من أي وقت مضى ومتغيرة باستمرار حول الرئيس.
حاول سعيد، الذي تعرض لضغوط من قبل حلفائه الذين ذكّروه مرارًا وتكرارًا بأنه بحاجة إلى الاحتفاظ بالشرعية الدستورية، تقليد نظيريه، المصري عبد الفتاح السيسي والجزائري عبد المجيد تبون، من خلال ترسيخ نفسه وإعادة إضفاء الشرعية عليه من خلال انتخابات مُدارة على مراحل.
لكن المعارضة الشرسة لاستبداده الأخرق وانخفاض نسبة المشاركة يعني أن الحدث أضعفه فقط.
وهذا لا يبشر بالخير بالنسبة لدولة تونس المتداعية.
“الاستبداد الأخرق”
ومن الغريب، بالنسبة للانتخابات، أن اللحظات الحاسمة للتصويت الأخير شملت كل شيء ما عدا النتيجة نفسها: تبعية اللجنة الانتخابية والمحاكم، وعملية الترشيح المعقدة، ووقف المنافسة، واحتجاجات الشوارع المتزايدة التي تسبق اليوم الكبير. وضعف نسبة المشاركة في التصويت نفسه – وهو أدنى مستوى في تاريخ تونس بالنسبة للانتخابات الرئاسية.
سيُعرف بأنه زعيم استبدادي شرس يعتمد على الصدقات لدعم الاقتصاد الفاشل. لقد كان محاضرًا في القانون الدستوري، وفرض مشروعًا سياسيًا كان بمثابة نسخة أكثر اختلالًا من جماهيرية الزعيم الليبي الراحل معمر القذافي التي تعرضت لانتقادات شديدة.
وكان قد تعهد بألا يصبح حارساً لحدود أوروبا قبل أن يفعل ذلك على وجه التحديد، وهو ما من شأنه أن يلحق الضرر بالعلاقات الأفريقية والتماسك الاجتماعي في هذه العملية.
كرئيس، يدعو سعيد إلى إنشاء دولة قوية بينما يقوم بشكل عصبي بتقليص الآلة الإدارية في تونس إلى دائرة أصغر من أي وقت مضى ومتغيرة باستمرار حول الرئيس.
حاول سعيد، الذي تعرض لضغوط من قبل حلفائه الذين ذكّروه مرارًا وتكرارًا بأنه بحاجة إلى الاحتفاظ بالشرعية الدستورية، تقليد نظيريه، المصري عبد الفتاح السيسي والجزائري عبد المجيد تبون، من خلال ترسيخ نفسه وإعادة إضفاء الشرعية عليه من خلال انتخابات مُدارة على مراحل.
لكن المعارضة الشرسة لاستبداده الأخرق وانخفاض نسبة المشاركة يعني أن الحدث أضعفه فقط.
وهذا لا يبشر بالخير بالنسبة لدولة تونس المتداعية.
وتواجه تونس أكبر التزامات سداد ديونها على الإطلاق، حيث تجتمع مدفوعات أصل الدين الكبيرة على الديون القديمة مع رسوم الفائدة المرتفعة من القروض الأخيرة. كما أن الشركات المملوكة للدولة، وهي ركائز التوظيف والأسواق وأنظمة الدعم في تونس، تنهار أيضًا تحت وطأة التزامات الديون.
وبدون خطة إنقاذ، يعتمد سعيد على البنوك التونسية للحصول على الائتمان، مما يقضي على أي آمال في النمو وانخفاض قيمة العملة التونسية.
ومع تفاقم الوضع، سيواصل سعيد التعويض عن افتقاره إلى الرجولة السياسية من خلال القمع الوحشي